ऑक्सीजन कंसंट्रेटर जमा करने के मामले में ‘Navneet Kalra’ को जमानत | 1 Today News – News Reporting Live

India Delhi
Navneet Kalra
Navneet Kalra

Navneet Kalra: दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को वित्तीय विशेषज्ञ नवनीत कार्ला को ऑक्सीजन सांद्रता के अंधेरे प्रचार के एक कथित उदाहरण में जमानत की अनुमति देते हुए कहा कि उनका स्पष्ट रूप से एक आदर्श रिकॉर्ड था और पुलिस द्वारा घोषित किसी भी आपराधिक मामले में उनका कोई अतीत शामिल नहीं था। कालरा को एक-एक लाख रुपये के व्यक्तिगत बांड और दो गारंटी दायित्वों को छोड़ने की अनुमति दी गई थी

बॉस मेट्रोपॉलिटन ऑफिसर अरुण कुमार गर्ग ने जमानत के अनुरोध में व्यक्त किया, “जाहिर है, आरोपित के पूर्ववर्तियों को साफ-सुथरा रखा गया है, हालांकि किसी भी आपराधिक मामले में दोषियों के किसी भी पूर्व संबंध को शोध अधिकारी द्वारा जिम्मेदार नहीं ठहराया गया है।”

Navneet Kalra के लिए, वरिष्ठ प्रमोटर विकास पाहवा और समर्थक विनीत मल्होत्रा ​​ने तर्क दिया था कि भारत में आयात किए गए एक समान ब्रांड के 50,000-विषम सांद्रता में से, उनके ग्राहक ने लगभग 500 ऐसे सांद्रता का प्रबंधन किया था और उनकी स्थिति को चोट पहुंचाने के लिए एक विकल्प बनाया गया था क्योंकि कोई कदम नहीं था। दूसरों के खिलाफ किया।

कोविड -19 परिस्थिति (Navneet Kalra)

अतिरिक्त खुले परीक्षक अतुल श्रीवास्तव ने अप्रत्याशित रूप से लड़ाई लड़ी कि कालरा ने वर्तमान भयानक कोविड -19 परिस्थिति के दौरान धोखा दिया जब ऑक्सीजन सांद्रता की अनुपलब्धता के कारण लोग गुजर रहे थे, इसने अपराध को गंभीर बना दिया था और इस पर विचार नहीं किया जाना चाहिए धोखाधड़ी के मूल उदाहरण के रूप में।

अनुरोध में पाया गया कि आज की तारीख में, मामले की एक उजागर जांच से पता चला है कि सभी उपस्थितियों से यह स्वीकार करने की प्रेरणा थी कि कालरा ने आईपीसी की धारा 420 (धोखाधड़ी) और आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 की लागू व्यवस्थाओं के तहत अपराध प्रस्तुत किए थे। ड्रग्स (मूल्य नियंत्रण) आदेश, 2013 के तहत एक महत्वपूर्ण मार्ग के साथ, जिनमें से दो सात साल तक की हिरासत के साथ दोषी थे।

किसी भी मामले में, यह रिकॉर्ड से आगे निकल गया कि कालरा द्वारा कथित तौर पर बेचे जाने वाले लगभग 500 ऑक्सीजन सांद्रता में से एक जोड़े को एमआरपी पर बेचा गया था।

सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि यह “पुलिस के लिए रखा गया” था कि सात साल तक जेल के साथ सभी अपराधों में समझदार आधार के बिना दोषी लोगों को न पकड़ा जाए, यह दर्शाता है कि इस तरह के अनुशासन को चरम के रूप में नहीं देखा गया था। यदि कोई हिरासत में जिरह की आवश्यकता नहीं है तो जमानत से इनकार करने के लिए पीक कोर्ट।

अदालत ने, परिणामस्वरूप, व्यक्त किया कि आरोपित की गुणवत्ता किसी तरह अदालत द्वारा परीक्षा के चरण में प्रारंभिक के रूप में प्राप्त की जा सकती है। पुलिस के निशान पर कालरा की और हिरासत में जिरह की आवश्यकता थी, यह देखा गया कि उसे 17 मई को पकड़ लिया गया था और उसे तीन दिन की पुलिस संरक्षकता में भेज दिया गया था और वहां से आईओ के पांच दिनों की पुलिस देखभाल की तलाश में था। माफ किया गया, और राज्य द्वारा किसी भी आदेश का परीक्षण नहीं किया गया था।

“सच कहूं, तो एक्सप्रेस की स्थिति भी नहीं है कि आईओ ने अपने 12-दिवसीय अधिकार अवधि के दौरान किसी भी समय कानूनी संरक्षकता में प्रति-परीक्षण के लिए कोई आवेदन किया है। आईओ द्वारा प्रभावित होने के लिए जो भी स्वास्थ्य लाभ की आवश्यकता थी, वह था आरोप से प्रभावी रूप से प्रभावित हुआ है,” यह कहा।

जमानत के अनुरोध

जमानत के अनुरोध में अतिरिक्त रूप से दिखाया गया था कि मामला मूल रूप से कथा प्रमाण पर आधारित था और चूंकि सभी लागू रिपोर्टों को आईओ द्वारा प्रभावी रूप से जब्त कर लिया गया था, इस तर्क में “कोई सार” नहीं था कि वह सबूत के साथ खिलवाड़ कर सकता है।

अनुरोध, इन पंक्तियों के साथ, विचार किया गया, “यहां तक ​​​​कि किसी भी मामले में जमानत के पुरस्कार के लिए आदर्श अवसर पर दोषी पर उपयुक्त स्थिति को लागू करने के संबंध में निंदा की आशंका से राहत मिल सकती है। इसके अलावा, वहाँ अभियोग के नंगे दावे का समर्थन करने वाली कोई सामग्री नहीं है कि आरोपित पर्यवेक्षकों को मजबूर कर सकता है।”

इसके अलावा, यह आरोपित को जमानत से इनकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है, हालांकि समकक्ष सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को ध्यान में रखते हुए जमानत रद्द करने का आधार हो सकता है, अनुरोध जोड़ा गया।

यह आयोजित किया गया था, “संजय चंद्र बनाम सीबीआई में सुप्रीम कोर्ट के पास कहीं भी स्थापित कानून को देखते हुए दोषियों को सुधारात्मक सुविधा में रखने से कोई कारण नहीं दिया जाएगा कि जमानत के पीछे प्रेरणा न तो निवारक है और न ही सुधारात्मक है, लेकिन उपस्थिति प्राप्त करने के लिए आरोपित व्यक्ति को प्रारंभिक रूप से जमानत के उचित उपाय और जमानत के विकल्प से दोषियों को केवल इस आधार पर इनकार नहीं किया जाना चाहिए कि स्थानीय क्षेत्र के लिए भावनाएं निंदा के खिलाफ हैं।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Posts